Piluk.by
» » Натуральные БАД к пище или синтетические лекарства? Кто делает выбор за Вас?
» » Натуральные БАД к пище или синтетические лекарства? Кто делает выбор за Вас?

    Натуральные БАД к пище или синтетические лекарства? Кто делает выбор за Вас?


    Натуральные БАД к пище или синтетические лекарства? Кто делает выбор за Вас?

    Недавно прочитал реплику: «Врач, который назначает БАД, должен расстаться с дипломом врача». Я там ответил, что думаю. Здесь не ставлю вопрос о том, что делать с врачами, которые игнорируют натуральные биологически активные компоненты пищи, трав и БАД к пище. Во всех случаях самый лучший контролёр врачебной деятельности – совесть. И всегда важен результат. Во первых, совесть «не должна грызть» за результаты лечения больных, а во вторых, за качество и продолжительность собственной жизни. Сегодня множество статей о психо-эмоциональном «выгорании» врачей, о более ранней смертности по отношению к тем, кого они лечат. Хочу предложить вопросы к размышлению: почему врачу-лечебнику за 6 лет обучения только упоминают о 6 травах? Может именно ограниченные знания, невежество в области фармакогнозии, фитотерапии, системном анализе приводят к столь резким высказываниям врачей? Для тех врачей, которые находятся «на передовой», в зоне риска и погибают раньше, чем их пациенты, может помочь то, чему не учат в медицинских учебных заведениях врачей лечебного профиля.
    Всех нас учили, что надо устранять причину для исцеления человека. Однако большинство врачей лечит анализы, одну жалобу, несколько симптомов, определённую болезнь и никогда человека. Разве болезни развиваются от дефицита тех химических ксенобиотиков, которые врачи с маниакальным усердием назначают и отстаивают, иногда опираясь на "доказательную" медицину? Так как наиболее актуальна в медицине сегодня сердечно-сосудистая патология, расскажу случай из практики: человек принимает варфарин, соответственно назначению, врачи жёстко урезали ему диету. Около 25 натуральных продуктов, содержащих витамин К, кушать запретили, для того, чтобы он мог принимать один синтетический «продукт», который блокирует действие витамина К. На фоне приёма варфарина, больной получил кровоизлияние в почке, после чего просто перешёл на импортный варфарин. На вопрос, сколько стаканов воды вы выпиваете каждый день? – Ответил: 3 - 4 стакана. Угадайте у данного человека густая кровь от дефицита варфарина, кардиомагнила или дефицита воды? Почему врачи не рассказали человеку о важности воды, как растворителя? Почему врачи не объяснили, что дефицит витамина К, к которому целенаправленно приводит приём варфарина, чреват атеросклерозом, кальцификацией артерий и хрящей? Почему врачи не рекомендуют натуральные средства для лечения человека? Да потому что человека никто не пытается лечить и цели такой не ставит. Лечат сегодня анализы и симптом болезни, а не человека. Если вылечить (исцелить) человека, то он перестанет быть клиентом монстра-здравозахоронения. На здорового человека трудно списать расходы системы, которая по замыслу должна охранять здоровье.
    Допустим, что этот человек случайно попал в переплёт, а для многих других дефицит воды не является причинным фактором «густой» крови. Есть ли природная альтернатива варфарину и другим синтетическим препаратам?
    Конечно, есть!
    Приведу несколько цитат из книги "Новое руководство по микронутриентологии", Гичева Ю.П. и Гичева Ю.Ю., 2012г.:
    «…в условиях высокой концентрации витамина С в плазме заметно снижается активность ингибитора тканевого плазминогена и АДФ-индуцированная агрегация тромбоцитов, т. е. аскорбиновая кислота обладает непосредственным антикоагуляционным действием». Высокую концентрацию витамина С в плазме крови создаёт БАД «Новомин».
    «В отношении сердечно-сосудистой системы биофлавоноиды действуют во многом аналогично аскорбиновой кислоте. При длительном применении биофлавоноиды способствуют снижению уровня холестерина липопротеидов низкой плотности и препятствуют его окислению, способствуют расширению коронарных сосудов, а также обладают гипотензивным и антитромботическим действием. При этом основным механизмом антитромботического действия биофлавоноидов является блокада фермента циклооксигеназы тромбоцитов, в результате чего снижается образование тромбоксанов – главных факторов агрегации тромбоцитов». Биофлавоноиды в большом количестве находятся в БАД «Истоки чистоты. Формула - 3 (соло)»


    "...токотриенолы значительно уступают по своему антиоксидантному потенциалу токоферолам. Однако, токотриенолам свойственно гораздо более выраженное гипохолестеринемическое и антиагрегационное действие".
    "...назначение L-аргинина в качестве пищевой добавки больным ИБС и облитерирующим атеросклерозом нижних конечностей сопровождается достоверным увеличением продукции эндогенного оксида азота, и как следствие уменьшением агрегации тромбоцитов, вазодилятацией коронарных и периферических сосудов и снижением артериального давления".
    «Добавление в пищу кардиологических больных продуктов, содержащих омега-3-полиненасыщенные жирные кислоты, сопровождается значительным улучшением реологических показателей крови и уменьшением агрегации тромбоцитов, антиаритмическим эффектом, а также восстановлением чувствительности к инсулину...». Одним из лучших комплексов с омега-3-полиненасыщенными жирными кислотами является БАД «Тримегавитал. Лён».
    «…при снижении содержания кальция в плазме компенсаторно увеличивается секреция паратиреоидного гормона и образование 1,25 дигидроксивитамина Д, которые поддерживают концентрацию внеклеточного кальция за счёт резорбции костной ткани. Однако помимо своего основного физиологического действия паратирин и витамин Д увеличивают поступление кальция внутрь гладкомышечных клеток сосудов и тромбоцитов, что сопровождается сужением сосудов, повышением артериального давления и увеличением агрегации тромбоцитов».
    Однажды мне задали вопрос: «Допустим у человека протез сердечного клапана, и он (человек) «сидит» на варфарине, недалекие люди, после таких советов, бросят его пить, и заменят чесноком с алоэ, последствия будут печальными».
    А разве есть такие исследования с печальными последствиями? Все вышеуказанные цитаты в оригинале приводятся со ссылками на научные исследования (желающим могу прислать). Почему мы предполагаем худшее, даже не пытаясь найти рациональный выход? А Вы пробовали применять БАДы не по совету соседки, а «по показаниям»?
    Каждый из нас постоянно находится перед выбором: жить в гармонии с природой или стать покорителем природы. Применять всё для профилактики или для лечения. Дать пациенту выбор или лишить выбора. Важен результат, а результат пока печальный. Мужчины не доживают до пенсии, сердечно-сосудистая патология лидирует по смертности не потому что 90% населения принимают БАДы, а скорее потому что только около 10% населения принимает БАДы.
    ...и это только позиция на один симптом, а если посмотреть моим взглядом на всю медицину, то возникает глубокое разочарование от того как народу не только «калечат другое», но и то, что пытались лечить. Отрадно, что с каждым днём всё больше врачей знакомясь с научными достижениями нутрициологии, используют в своей деятельности натуральные, сертифицированные БАДы. Я знаю несколько профессоров, которые не только используют, но и сами разрабатывают БАДы. Я на себе и на множестве пациентов убедился в их действенности. Врачам, кроме мудрости и крепкого здоровья хочу пожелать быть «читающими докторами», быть в поиске, развиваться.
    Похожие новости
  • Смерть или жизнь? Какой Ваш выбор?
  • Головная боль. Причины и поводы.
  • Аллергическая реакция или токсическая?
  • Кальций. Чего ждём?
  • Холестерин. Так ли необходимы статины?
Купить книгу
"Больным врачам о здоровье"
Фото новости
Событие дня
Новые статьи
30 марта Рак. Открытие доктора Пилюка

13 октября Ревматоидный артрит, болезнь Бехтерова и другие коллагенозы. Хотите ли Вы знать причины?

13 октября Ревматоидный артрит, болезнь Бехтерова и другие коллагенозы. Хотите ли Вы знать причины?

04 сентября Надпочечники. Витилиго и другие слабости

23 августа Гипотиреоз как результат самоедства

Топ новости

Натуральные БАД к пище или синтетические лекарства? Кто делает выбор за Вас?


Натуральные БАД к пище или синтетические лекарства? Кто делает выбор за Вас?

Недавно прочитал реплику: «Врач, который назначает БАД, должен расстаться с дипломом врача». Я там ответил, что думаю. Здесь не ставлю вопрос о том, что делать с врачами, которые игнорируют натуральные биологически активные компоненты пищи, трав и БАД к пище. Во всех случаях самый лучший контролёр врачебной деятельности – совесть. И всегда важен результат. Во первых, совесть «не должна грызть» за результаты лечения больных, а во вторых, за качество и продолжительность собственной жизни. Сегодня множество статей о психо-эмоциональном «выгорании» врачей, о более ранней смертности по отношению к тем, кого они лечат. Хочу предложить вопросы к размышлению: почему врачу-лечебнику за 6 лет обучения только упоминают о 6 травах? Может именно ограниченные знания, невежество в области фармакогнозии, фитотерапии, системном анализе приводят к столь резким высказываниям врачей? Для тех врачей, которые находятся «на передовой», в зоне риска и погибают раньше, чем их пациенты, может помочь то, чему не учат в медицинских учебных заведениях врачей лечебного профиля.
Всех нас учили, что надо устранять причину для исцеления человека. Однако большинство врачей лечит анализы, одну жалобу, несколько симптомов, определённую болезнь и никогда человека. Разве болезни развиваются от дефицита тех химических ксенобиотиков, которые врачи с маниакальным усердием назначают и отстаивают, иногда опираясь на "доказательную" медицину? Так как наиболее актуальна в медицине сегодня сердечно-сосудистая патология, расскажу случай из практики: человек принимает варфарин, соответственно назначению, врачи жёстко урезали ему диету. Около 25 натуральных продуктов, содержащих витамин К, кушать запретили, для того, чтобы он мог принимать один синтетический «продукт», который блокирует действие витамина К. На фоне приёма варфарина, больной получил кровоизлияние в почке, после чего просто перешёл на импортный варфарин. На вопрос, сколько стаканов воды вы выпиваете каждый день? – Ответил: 3 - 4 стакана. Угадайте у данного человека густая кровь от дефицита варфарина, кардиомагнила или дефицита воды? Почему врачи не рассказали человеку о важности воды, как растворителя? Почему врачи не объяснили, что дефицит витамина К, к которому целенаправленно приводит приём варфарина, чреват атеросклерозом, кальцификацией артерий и хрящей? Почему врачи не рекомендуют натуральные средства для лечения человека? Да потому что человека никто не пытается лечить и цели такой не ставит. Лечат сегодня анализы и симптом болезни, а не человека. Если вылечить (исцелить) человека, то он перестанет быть клиентом монстра-здравозахоронения. На здорового человека трудно списать расходы системы, которая по замыслу должна охранять здоровье.
Допустим, что этот человек случайно попал в переплёт, а для многих других дефицит воды не является причинным фактором «густой» крови. Есть ли природная альтернатива варфарину и другим синтетическим препаратам?
Конечно, есть!
Приведу несколько цитат из книги "Новое руководство по микронутриентологии", Гичева Ю.П. и Гичева Ю.Ю., 2012г.:
«…в условиях высокой концентрации витамина С в плазме заметно снижается активность ингибитора тканевого плазминогена и АДФ-индуцированная агрегация тромбоцитов, т. е. аскорбиновая кислота обладает непосредственным антикоагуляционным действием». Высокую концентрацию витамина С в плазме крови создаёт БАД «Новомин».
«В отношении сердечно-сосудистой системы биофлавоноиды действуют во многом аналогично аскорбиновой кислоте. При длительном применении биофлавоноиды способствуют снижению уровня холестерина липопротеидов низкой плотности и препятствуют его окислению, способствуют расширению коронарных сосудов, а также обладают гипотензивным и антитромботическим действием. При этом основным механизмом антитромботического действия биофлавоноидов является блокада фермента циклооксигеназы тромбоцитов, в результате чего снижается образование тромбоксанов – главных факторов агрегации тромбоцитов». Биофлавоноиды в большом количестве находятся в БАД «Истоки чистоты. Формула - 3 (соло)»


"...токотриенолы значительно уступают по своему антиоксидантному потенциалу токоферолам. Однако, токотриенолам свойственно гораздо более выраженное гипохолестеринемическое и антиагрегационное действие".
"...назначение L-аргинина в качестве пищевой добавки больным ИБС и облитерирующим атеросклерозом нижних конечностей сопровождается достоверным увеличением продукции эндогенного оксида азота, и как следствие уменьшением агрегации тромбоцитов, вазодилятацией коронарных и периферических сосудов и снижением артериального давления".
«Добавление в пищу кардиологических больных продуктов, содержащих омега-3-полиненасыщенные жирные кислоты, сопровождается значительным улучшением реологических показателей крови и уменьшением агрегации тромбоцитов, антиаритмическим эффектом, а также восстановлением чувствительности к инсулину...». Одним из лучших комплексов с омега-3-полиненасыщенными жирными кислотами является БАД «Тримегавитал. Лён».
«…при снижении содержания кальция в плазме компенсаторно увеличивается секреция паратиреоидного гормона и образование 1,25 дигидроксивитамина Д, которые поддерживают концентрацию внеклеточного кальция за счёт резорбции костной ткани. Однако помимо своего основного физиологического действия паратирин и витамин Д увеличивают поступление кальция внутрь гладкомышечных клеток сосудов и тромбоцитов, что сопровождается сужением сосудов, повышением артериального давления и увеличением агрегации тромбоцитов».
Однажды мне задали вопрос: «Допустим у человека протез сердечного клапана, и он (человек) «сидит» на варфарине, недалекие люди, после таких советов, бросят его пить, и заменят чесноком с алоэ, последствия будут печальными».
А разве есть такие исследования с печальными последствиями? Все вышеуказанные цитаты в оригинале приводятся со ссылками на научные исследования (желающим могу прислать). Почему мы предполагаем худшее, даже не пытаясь найти рациональный выход? А Вы пробовали применять БАДы не по совету соседки, а «по показаниям»?
Каждый из нас постоянно находится перед выбором: жить в гармонии с природой или стать покорителем природы. Применять всё для профилактики или для лечения. Дать пациенту выбор или лишить выбора. Важен результат, а результат пока печальный. Мужчины не доживают до пенсии, сердечно-сосудистая патология лидирует по смертности не потому что 90% населения принимают БАДы, а скорее потому что только около 10% населения принимает БАДы.
...и это только позиция на один симптом, а если посмотреть моим взглядом на всю медицину, то возникает глубокое разочарование от того как народу не только «калечат другое», но и то, что пытались лечить. Отрадно, что с каждым днём всё больше врачей знакомясь с научными достижениями нутрициологии, используют в своей деятельности натуральные, сертифицированные БАДы. Я знаю несколько профессоров, которые не только используют, но и сами разрабатывают БАДы. Я на себе и на множестве пациентов убедился в их действенности. Врачам, кроме мудрости и крепкого здоровья хочу пожелать быть «читающими докторами», быть в поиске, развиваться.
Похожие новости
  • Смерть или жизнь? Какой Ваш выбор?
  • Головная боль. Причины и поводы.
  • Аллергическая реакция или токсическая?
  • Кальций. Чего ждём?
  • Холестерин. Так ли необходимы статины?